La mujer que no quiso decir su nombre

A medida que aumenta el valor de la privacidad, las personas creativas que prefieren pasar desapercibidas podrían adquirir un prestigio especial.

¿Lo que hay en un nombre? Libros de Elena Ferrante.

La nueva novela de Chetan Bhagat está entre nosotros, y uno escucha que los pedidos anticipados hicieron hincapié en las bases de datos de las librerías más allá de las especificaciones de diseño. Bhagat tiene mala reputación por no producir literatura, lo cual es un poco injusto, porque ese no es su proyecto. Es famoso por los números, convirtiendo la evolución demográfica en ingresos de manera tan eficiente que uno se pregunta si escribe en Word o Excel.

VER VIDEO: Siendo Chetan Bhagat

En el mundo de las letras, los números importan. El periodista italiano Claudio Gatti ha provocado que los lectores de la New York Review of Books se disparen de forma bastante dramática con un artículo en el que puede haber denunciado a la persona solitaria detrás de Elena Ferrante, probablemente el seudónimo más exitoso del mundo. Exitosa no solo en términos fiscales, sino también por el largo período de tiempo en el que ha mantenido en secreto su identidad: su primera novela salió en 1992. Los italianos son una nación bastante locuaz, y es una hazaña mantener en secreto durante casi un cuarto de siglo, especialmente después de que el Cuarteto Napolitano diera a conocer a Ferrante a un público internacional. En comparación, la portada de Robert Galbraith, que JK Rowling había asumido que escribía para el mercado del crimen, fue destruida casi de inmediato. Y los británicos son notoriamente callados.

Gatti identifica a Ferrante con la traductora nacida en Alemania Anita Raja (lamentablemente aquí no hay un ángulo del sur de Asia), y no está abriendo nuevos caminos allí. Raja ha sido considerada como una de las principales sospechosas durante años, y las principales publicaciones italianas, incluido Corriere della Sera, especulan sobre su candidatura. No hubo certeza porque la línea de investigación se centró en la estilística, ese tipo de cosas que se utilizan para fechar textos clásicos y que genera controversias y acritud académica que pueden durar décadas.

VER VIDEO | Traté de ver a Bigg Boss pero no es mi escena: Chetan Bhagat

orugas naranjas y negras venenosas

Gatti ha tomado un rumbo diferente, descartando el análisis textual a favor de jugar los números, como lo hace el recaudador de impuestos. Ha intentado unir los puntos entre las salidas de la editorial de Raja en Roma, Edizione e / o, a la apreciación de los activos de Raja, como se refleja en las propiedades compradas por su familia. El patrón que surge parece bastante convincente. Perdóname por ser personal, pero yo mismo soy traductor literario, y mi tribu simplemente no gana esa cantidad de dinero. Ni siquiera en Euros.

Sin embargo, realmente no importa si Gatti tiene razón o no, porque el enfoque de la historia ha cambiado desde que NYRB publicó su historia. Si bien la identidad de Ferrante siempre ha sido una pregunta intrigante para sus lectores, la elección de las armas de Gatti para desenmascararla solo ha provocado desprecio. Esto es sorprendente, pero quizás no inesperado. La privacidad es el nuevo oro de nuestra era y los piratas informáticos, las corporaciones, los gobiernos y algunas secciones de los medios de comunicación están tratando de cobrar su valor. Solo se ganarán el oprobio por sus esfuerzos.

Como han dicho los críticos de Gatti y sus editores, los autores tienen varias razones válidas para esconderse detrás de un seudónimo, y erradicarlos es una invasión de la privacidad. Por lo general, mantienen separados varios hilos de la vida creativa de un autor. Es bastante extraño pensar en el autor de Murder on the Orient Express escribiendo un romance sensiblero, así que Agatha Christie tomó el nombre de Mary Westmacott para hacer el trabajo. Stephen King escribió bajo el nombre de Richard Bachman para salvar su marca de la devaluación debido a un exceso de oferta; escribió demasiado rápido para la industria. Eric Blair adoptó el seudónimo de George Orwell para mantener separados sus personajes creativos y políticos. El seudónimo Bosch, se supone, lo hizo por una broma. Joe Klein escribió Primary Colors, el best-seller fugitivo de 1992 sobre la primera campaña presidencial de Bill Clinton bajo el brillante y sincero nombre de Anonymous, para proteger a las fuentes periodísticas.

VER VIDEO | Chetan Bhagat sobre las huelgas quirúrgicas y los artistas paquistaníes prohíben la controversia

El seudonimato tiene numerosos motivos, el más noble de los cuales es la privacidad. Cuando los escritores se están convirtiendo en pulgas actuantes en el circuito de festivales, hay una cierta dignidad en mantenerse fuera del foco de atención. De hecho, a medida que aumenta el valor de la privacidad, las personas creativas como Ferrante o Banksy que prefieren pasar desapercibidas podrían adquirir un prestigio especial. Y la privacidad ya es lo suficientemente rara como para apreciarla.

que tipo de arbol es el roble

Hace unos días, navegando por uno de esos foros de memes anónimos inspirados en DoCoMo en Japón, un hombre seudónimo se quejaba (los hombres parecen quejarse más que las mujeres en línea) sobre la vigilancia generalizada en su sociedad. Escribió que las agencias gubernamentales tenían el mandato de unir los puntos entre los hilos de sus actividades financieras, que todo lo que escribía en un teclado podía registrarse legalmente y que, cuando salía de la casa, lo seguía el fantasma de Kejriwal en el extranjero. por cámaras de circuito cerrado de televisión que capturaron las placas de su automóvil. Inmediatamente, otro tipo seudónimo en el tablero dijo: ¡Salud, amigo, yo también estoy en Gran Bretaña! Es alentador ver que las personas que más fisgonean en la sociedad del mundo pueden alegrarse de su difícil situación.